作为今年一款重磅安卓旗舰机，华为P10一经推出就受到了广泛关注。和每次推新均会遭遇各类“门”的苹果手机一样，华为近日被爆出“闪存门”，即P10手机采用不同闪存解决方案。实际上，这在消费电子领域是一种为保供应而被普遍采取的做法。

“闪存门”背后所反映的，其实是围绕华为、苹果和三星在智能手机核心元器件供应链上的厮杀。

华为P10发布会

“闪存门”为行业通用做法

据网友反映，华为P10不同产品之间闪存的读写速度在跑分软件测试中差异巨大，网友质疑华为P10可能采用了EMMC5.1、UFS2.0、UFS2.1三种不同规格内存，存在偷工减料嫌疑。此举也让外界质疑华为手机部门试图通过这种方式来降低成本。

针对该问题，华为进行了正式回应。根据回应，面对全球千万量级销售市场，华为确实采取了不同供货商的内存产品，以防新品上市供应不足。但是，不同闪存是生产时随机配置的，不存在时间批次和人为安排芯片档次的问题，不同解决方案均通过严格且苛刻的测试，能够保持体验的一致性。

此外，华为强调，单一器件的跑分并不能准确反映出整部手机的系统能力，也不符合用户真实使用场景，P10从未宣传过只采用某一款特定型号闪存。也难怪华为消费者业务CEO余承东在微博上表示，“个别友商看到华为P10手机的全球热销十分眼红，大肆抹黑我们，误导消费者。”

事实上，在消费电子领域，终端厂商选择多家供应商的不同方案，来保障同一产品的生产和供应是业内普遍做法。在PC领域，两台同样型号同样配置和售价的笔记本电脑，硬盘可能来自于三星、也可能来自于希捷或其他厂商。

“目前全世界的UFS2.1闪存芯片大部分掌握在三星手中，供应量较低。为了保证产品供应，终端厂商通常会选择多个供应商的多种方案。”电信专家项立刚表示。

IC领域专家张国斌指出，UFS2.0、UFS2.1由于采用了串行通信协议，读写速度确实要比emmc5.1高很多，但存储器的性能不完全由一个控制协议来决定，还需要NAND Flash工艺的支持，而NAND Flash有SLC、MLC、TLC工艺之分，不同工艺速度差异很大。

“好比高速路修好了但是汽车马力不足，还是跑不快。如果做好优化，虽然一些APP可以测出差异，但是用户是感受不到明显差异的。”张国斌说。

说一千道一万，华为闪存事件暴露出本土企业在IC产业链上的布局不足，这其实是整个国产智能手机产业所面临的共同问题。

核心元器件供应链之殇

中国经济网记者梳理显示，小米Mix手机屏幕来自夏普技术，处理器为高通，内存芯片为三星技术；魅族真旗舰手机的处理器及AMOLED屏幕均来自三星技术；vivo X play 6主打的柔性曲面屏来自三星。中国没有一家公司能够提供闪存，基本被三星、东芝、韩国海力士垄断。可以说，大部分国产手机均在智能手机核心元器件技术上依赖韩日厂商，一旦供应商缩减供货，生产不足导致长时间缺货，所造成的损失和影响是无法预估的。

近几年，国产智能手机全面崛起，碾压曾经在中国市场上风光无限的三星。就华为而言，近年来在手机研发方面重金投入，带来华为手机技术的持续创新，全球品牌影响力与日剧增，也让同属安卓机的三星压力倍增。

但是，三星等少数几家厂商目前仍然掌握和垄断着屏幕、闪存等智能手机核心元器件技术，本土企业受制于人，就始终难以大展拳脚。

目前，国内尚无成熟供应商支持华为的高端机型，在曲面屏、闪存等供应上，华为将始终受到来自三星的打压。

2016年，华为Mate 9 Pro引入曲面屏，高端品牌形象一炮打响。但由于严重缺货，华为反而招致“饥饿营销”的骂名。

据媒体报道，苹果近日为iPhone 8向三星订购7000万块OLED屏幕，由于三星和苹果拿走了OLED近80%的产能，华为2017年只能从三星手里拿到8%的产能。这或许是华为P10没能搭载曲面屏的原因——唯恐Mate 9 Pro的历史重新上演。

项立刚表示，要根本解决这个问题，首先要在产业链上找到突破口，企业应加强自主研发能力，尽可能摆脱被控制；二是立足全球化的科学供应链管理，形成多厂商供货能力，不为一家或几家企业控制；三是可以通过收购和整合来增强自身实力。

近年来，华为自主研发出麒麟芯片，在CPU上是一个重要突破。华为2016年财报显示，去年公司将营收的14.6%投入到了研发当中，达到764亿元人民币。面对强势的苹果和三星，华为在产业链领域，或该进一步优化布局。（中国经济网记者 李方）